瓜田李下，君子慎行

       前不久，杨幂和赵又廷主演的电视剧《三生三世十里桃花》在全民中掀起了一股追剧狂潮。在热捧之下，有人爆出了其原著抄袭的事实。一时之间，讨论声四起。
       在各种讨论声中，“抄袭”这一话题落入人们的视野。我们常常可以看到大学生毕业论文抄袭或者博士发表论文抄袭的新闻报道，种种抄袭现象此起彼伏。细观之下，我们不难发现当代大学生的浮躁，这也侧面反映了当前整个社会的浮躁。
       大学生本该勤劳刻苦，踏实认真，却有人弄虚作假。这些人的存在无疑是破坏了大学生的良好形象。大学生抄袭现象之所以存在，有多方面的原因。其一，个人能力存在不足，但心存侥幸，存在应付心理。其二，当代大学生对自我要求较松懈。由于我国人数多，升学压力大，大学生经历过严格的高考后，进入大学生活对自我要求放松，造成课业成绩落后，难以应对学校布置的各种任务。其三，大学生抄袭已然成了一种潜意识认同的利益链条，某些人可以从中获取相应的利益，在利益的驱使下，即使明白抄袭的后果，仍有很多人愿意冒着风险这么做。
       人常有侥幸之心，但常言道：“常在河边走，哪有不湿鞋。”抄袭虽能得一时之利，却并不能长久。改编自小说《庶女有毒》的电视剧《锦绣未央》是近期热播的IP剧，被证实存在抄袭行为。其作者被多名原创网络作家联手告上法庭，为她的抄袭行为付出了应有的代价。可见，抄袭行为游走于法律的边缘，并不被法律所包容。我们作为大学生，更应该引以为戒，严于律己。
       抄袭现象并非短暂偶然，古时就已存在。只是在古时，人们的抄袭还保留着应有的底线，更多的是借鉴，如各大诗人之间的诗词借鉴，风雅有，人情也有。反观今日的抄袭现象，似乎没有该有的底线。著名网络作家“唐七公子”被网友们证实抄袭了“大风刮过”的《桃花债》，并且给出了确凿的证据，然而“唐七公子”却企图以“致敬”为由为自己开脱，更是对“大风刮过”冷嘲热讽。在我看来，就算作品真如她所说的是对前辈的致敬，也应该给予原作者及其作品应有的尊重，而不是对其进行嘲讽。“唐七公子”的一系列做法不仅暴露了她人品上不足，也失去了大众的信任。对于原作者来说，一部作品就像是一位母亲怀胎十月辛辛苦苦生下的孩子。看着它从雏形慢慢成长至如今成型，这其中不免耗费了他们许多的心力。但作品最后却被其他人截获，荣耀尽归于抄袭者，这对于原作者来说该是如何的心痛与无奈啊！
       司马迁在《史记•卷一百二十九货殖列传》中曾写道：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。这样看来，抄袭不过是利益的衍生物，是人们为了最大限度地获得利益而创造出来的捷径。虽被他人所不齿，却有可能被别有用心的人利用，更快地攫取他们日夜所思的利益。
       当今时代，市场经济至上，人们都企图经过商业运作使自己的行为获得最有形的回报，获得最大的利益，而不是踏踏实实地完成一部作品。正是因为有这样的想法，抄袭现象才会盛行于校园与社会。
       市场经济时代下，追求利益最大化可以理解，但这不该成为抄袭的理由。我们不能把如此猖獗的抄袭现象全部归罪于市场经济的弊端。同样是在市场经济时代下，国外对待抄袭现象的做法值得我们学习。国外在此方面不仅有完备的法律，更有人们强烈反对抄袭的态度。他们对待抄袭的态度是反对的、抵制的，甚至想方设法地灭亡它，让它无容身之地。我国也有较为完备的法律，如著作权保护作者正当的体力脑力成果，那我们与他们的差距又在哪里呢？态度。没有一个坚定的态度，如何能让抄袭绝迹？如果都对抄袭持宽容的态度，那将原作者放在何处，将法律置于何地？在某些时刻和场合时，对待某些人或事，我们或许需要宽容，可对待抄袭，我们不能宽容，绝不能姑息它。
       “君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不正冠。”大意是说正人君子为了证明自己的清白，会主动远离是非之地，不让自己落入有嫌疑的地步。古人犹如此，我们今人更该如此，反对所谓的“借鉴”，所谓的“致敬”，杜绝抄袭嫌疑。反对抄袭，是对那些辛苦创作者成果与汗水的肯定。事物的变化存在一个量变到质变的过程，抄袭不是一日形成的，同样，它的消失也非一日之功。鲁迅说：“无穷的远方，无数的人们，都与我有关。”当我们身处于校园，身处于这个社会时，我们就已经与他人发生了千丝万缕的关系。如何正确处理这种关系是我们每个人都需要认真思考的。同理，如何正确看待抄袭也是我们每个大学生需要用心去思考的。那么我想，宽容近乎放纵的态度必然是不可取的。
       不要让你的宽容纵容了抄袭，不要让你的好心最终变质。拒绝抄袭，从你我开始，从现在开始。